Populismus na účet pokladny města nebo péče o občana?
Rada města vyhlásila druhé výběrové řízení na stavbu chodníku do obchodní zóny společnosti InterCora. Nechci hodnotit užitečnost chodníku pro návštěvníky obchodů, spíš mi zajímají pohnutky města stavět chodník na pozemcích, které nejsou v majetku města. Navíc, chodník by vlastně navazoval na ulici Budějovická, kde město v minulosti opravilo pouze kousek chodníku, jeho zbytek ponechalo v původním, asi padesát let starém stavu. Už dnes je povrch chodníku v mizerném stavu, po letošní zimě bude chodník rozhodně obtížně schůdný, už zřejmě všem kategoriím chodců. Ale to se neřeší, řeší se nový chodník.
V tomto případě je asi nutné se zabývat trochou historie. Při výstavbě obchodního centra město ochotně měnilo územní plán ve prospěch stavebníka. V první etapě výstavby obchodů se několik let sliboval chodník ze sídliště Jih vedoucí k obchodům, ve druhé etapě výstavby se sliboval chodník ke kruhovému objezdu pod Hřebčincem. Dokonce se úmysl stavby chodníku v jednu chvíli rýsoval tím, že byla na poli odhrnuta zemina-ornice, pro stavbu chodníku podél komunikace.
Chodník podél komunikace k obchodům vede, ale jen po jedné její straně, vlevo ve směru k obchodům. Před lety, při přestavbě původní křižovatky na kruhový objezd na komunikaci mezi čerpací stanicí u Alberta a vjezdem do obchodní zóny společnosti InterCora, sdělilo ŘSD zcela jasně, že chodník na druhé straně komunikace budovat nebude. Později se proslýchalo něco o závazku, že ten chodník vybuduje tedy společnost InterCora na svých pozemcích.
Dneska chce chodník budovat město. Pozemky pro plánovaný chodník nejsou města, patří ŘSD. Může se stát, že nakonec bude město muset pozemky pod chodníkem vykoupit. A nabízí se otázka proč. Jednalo město se společností InterCora na spolupráci u stavby chodníku na pozemcích společnosti? Proč vlastně město usiluje o stavbu nového chodníku, když nemá opraveny chodníky už ve městě vybudované, to z informací o akci jasné není. V tomto případě se domnívám, že zájem na stavbu chodníku má mít obchodní zóna, tenhle chodník by nemělo mít město jako svou prioritu. A to ani v souvislosti se stavbou zastávky MHD, kterou město hodlá také nově stavět v obchodní zóně, protože tu souvislost nevidím.
Osobně jsem pro stavbu chodníku do obchodní zóny InterCora po pravé straně komunikace směrem k obchodům, ale v režii a na pozemcích společnosti InterCora, jak se domnívám, že bylo i plánováno. Já, na rozdíl od radních, nevidím důvod investice města právě do této akce – Chodník v ulici Obchodní, kterou považuji jako službu města pro obchodní zónu. V poměru užívání chodníků ve městě nepovažuji zařazení výstavby tohoto chodníku za prioritu města. Určitě jsou významnější chodníky sloužící pro cestu žákům do škol a školek, chodníky umožňující bezpečný pohyb všech obyvatel sídlišť města, na jejich stav a údržbu by se mělo město přednostně zaměřit.
Poslední dobou jsou některé prioritní akce města představovány jako služby pro občany. Po zahájení provozování bankomatu je tu chodník do obchodní zóny. Na první pohled by to tak i mohlo vypadat, ovšem v obou případech se jedná o služby, které nemá město pro občany zajišťovat. Město má spoustu jiných "povinností vůči občanům". Město tak plýtvá financemi z rozpočtu města na populistické akce. Možná se někomu může zdát, že to zas tak moc peněz není, já si to nemyslím. A dovedu si představit použití těchto peněz na jiné, opravdu potřebné záležitosti města.
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!