Písecký svět

   Jistě, rozhodnutí má svá pro a proti. Ale nemá cenu se jimi probírat, není to nevyzkoušený model. Jen tohle rozhodování o vypsání výběrového řízení na funkci jednatele společnosti přišlo asi nečekaně. Zajímavé mi tak přišlo samotné výběrové řízení, resp. debata radních o tom, jaké podmínky by tohle konkrétní výběrové řízení mělo mít. Cituji diskuzi:

Starosta oznámil, že p. Hrádek podal rezignaci, z důvodu odchodu do penze, bude třeba vyhlásit výběrové řízení na pozici jednatele.

JUDr. Průša – měli bychom vzít na vědomí rezignaci, navrhl úpravu usnesení – viz níže.

Ing. Hořánek k požadavkům VŘ – vedení 10členného kolektivu doplnit o text: v obchodních společnostech, nepožadovat koncepci, ale doložit 2 relevantní kontakty na reference ze své předchozí praxe.

J. Soumar – společnost má 14 středisek, 160 zaměstnanců – chce ponechat v podmínkách VŘ koncepci.

MUDr. Přibáň navrhuje zvážit požadavek vysokoškolského vzdělání.

R. Mikušiak – požadavek vedení 10členného kolektivu se mu zdá málo, koncepci zachovat, reference nemusí být vypovídající.

JUDr. Průša – požadovat koncepci řízení, upravit zkušenosti s řízením společnosti, VŠ vzdělání nepožadovat.

Ing. Trambová – koncepce řízení je dobrý směr, VŠ vzdělání není důležité, doporučuje zvážit úpravu výše odměny.

J. Soumar – navrhuje upravit podmínky VŘ: odměnu navýšit o 5 tis. Kč a požadovat koncepci řízení, organizační struktury a hospodaření společnosti, VŠ vzdělání nepožadovat.

R. Mikušiak – podporuje navýšení odměn, řídí velký kolektiv.

JUDr. Průša – odměny řeší smlouva o výkonu funkce, schvaluje ji rada města jako valná hromada.

 

   Jasně, zápis nevystihuje celou diskuzi, ale hlavní linii ano. Aspoň část požadavků z představ radních. Návrh výběrového řízení je v příloze dle materiálu pro zasedání RM v květnu.  Radní přijali usnesení, cituji:

Usnesení č. 296/25

Rada města

1) bere na vědomí, že jednatel společnosti Městské služby Písek s. r. o Josef Hrádek doručil k 14.05.2025 prohlášení o odstoupení z funkce jednatele společnosti Městské služby Písek s. r. o. ke dni 31.08.2025. Rada města v působnosti valné hromady souhlasí s ukončením výkonu funkce jednatele společnosti J. Hrádkem ke dni 31.08.2025.

2) schvaluje oznámení o vyhlášení výběrového řízení na pozici jednatele/jednatelky společnosti Městské služby Písek s. r. o. dle přílohy č. 1 materiálu s připomínkami uvedenými v zápisu.

3) schvaluje jmenování členů výběrové komise pro výběrové řízení na pozici jednatele/jednatelky společnosti Městské služby Písek s. r. o. dle přílohy č. 2 materiálu.

4) pověřuje starostu města Písku zajištěním všech souvisejících administrativních kroků.

 

   Na začátku června se v rámci zasedání radních konala také Valná hromada společnosti Městské služby Písek s. r. o., v podstatě pro občana ne úplně zajímavá záležitost, tedy vyjma zveřejnění faktu, že společnost města není v záporných číslech. Já považuji za zajímavost návrh předsedajícího VH, a to k mimořádné odměně pro jednatele společnosti, jakoby něco malého na cestu do důchodu, ze zápisu cituji:

Jednání zahájil starosta města, přivítal jednatele společnosti pana Hrádka, jako předsedajícího navrhuje J. Soumara a zapisovatelku pí Keclíkovou. …

J. Soumar předal slovo jednateli společnosti, který seznámil radní s hospodařením společnosti za uplynulý rok. Upozornil na stále stoupající náklady, na záporná čísla u některých středisek, které bude třeba v budoucnu řešit, stejně jako problematiku kompostárny, nastínil plánované investice.

Ing. Chalupa – ocenil a poděkoval za dlouhodobou a úspěšnou spolupráci městských služeb nejen s osadními výbory, na které má velký podíl právě p. Hrádek.

JUDr. Průša – poděkoval za odvedenou práci odcházejícímu jednateli městských služeb p. Hrádkovi, nové vedení společnosti by se mělo zamyslet nad zavedením systémem fungování společnosti jako čistě obchodní firmy.

M. Brož – na společnost jsou kladeny ze strany města vysoké nároky týkající se zejména následné udržitelnosti akcí pořízených z dotací, za tyto služby si město bude muset připlatit.

J. Soumar – zmínil i situaci, která nastane po dokončení nového plaveckého bazénu.

JUDr. Průša – upozornil i na nárůst financování a problém, který by vznikl případným souběhem provozu obou bazénů.

Po rozpravě navrhuje J. Soumar hlasovat o bodech 3-6 s úpravou bodu 5 týkající se rozdělení zisku společnosti tak, aby byl městu vyplacen podíl na zisku ve výši 10 mil. Kč, zbytek ponechán v provozním fondu.

Hlasování č. 12 o bodech 3-6 pro: 8 proti: 1 zdržel se: 0

V rámci bodu 7 J. Soumar navrhuje vyplatit p. Hrádkovi odměnu, která by z důvodu ukončení pracovního poměru a odchodu do penze byla poděkováním za dlouholetou a kvalitní práci odvedenou v pozici jednatele společnosti.

Hlasování č. 13 o bodu 7 pro: 8 proti: 0 zdržel se: 0

Jednatel společnosti poděkoval členům valné hromady za slova uznání a ocenění jeho práce ve společnosti. Dále poděkoval všem zástupcům majitele společnosti, že mu umožnili ve společnosti pracovat, což mu bylo velkou ctí. Děkuje i za finanční ocenění, které mu bylo přiznáno. Přesto musí tuto finanční odměnu odmítnout a nepřijímá jí. Deklaruje, že z finančních prostředků společnosti vyplacena nebude.

Usnesení č. 300/25

Rada města jako valná hromada společnosti Městské služby Písek s. r. o. zapsané v OR Krajského soudu v Českých Budějovicích v oddílu C, vložka 9188, IČ 26016541 po projednání:

1. volí předsedajícího valné hromady Josefa Soumara, EFP a zapisovatelku Helenu Keclíkovou.

2. schvaluje navržený program jednání.

3. schvaluje výroční zprávu a řádnou účetní závěrku společnosti roku 2024 včetně zprávy a výroku auditora.

4. bere na vědomí zprávu dozorčí rady společnosti.

5. schvaluje rozdělení zisku společnosti ve výši 13.307.876,66 Kč takto: 10.000.000 Kč vyplacení podílu na zisku společníkovi, který bude splatný na účet č. 127271/0100 nejpozději do 31.07.2025 (nebo ve lhůtě dle zákona), 3.307.876,66 Kč provozní fond společnosti.

6. bere na vědomí informaci, že statutárním auditorem pro ověření účetní závěrky a výroční zprávy byl určen pro roky 2024 a 2025 Ing. Jan Špeta, auditor zapsaný v seznamu auditorů KAČR pod číslem oprávnění 2477, Pod Kuřidlem 382, Strakonice.

7. schvaluje roční odměnu pro jednatele společnosti za rok 2024 ve výši uvedené v zápise.

 

   No páni! Uznání je určitě na místě, odchodné snad taky (nevím, jaký je obvyklý průběh poděkování u jiných odchodů do důchodu …), ale tenhle návrh – J. Soumar navrhuje vyplatit p. Hrádkovi odměnu, která by z důvodu ukončení pracovního poměru a odchodu do penze byla poděkováním za dlouholetou a kvalitní práci odvedenou v pozici jednatele společnosti. za ideální určitě nelze považovat.

    Neptala jsem se, takže neznám důvody ze kterých jednatel MS takto udělenou odměnu odmítl, ale jeho rozhodnutí oceňuji jako velmi rozumné. Existuje mnoho jiných možností, jak někomu poděkovat za odvedenou práci, i finanční odměna je jedním ze způsobů poděkování. V tomhle případě se to fakt nepovedlo. Radní měli dost času na vymýšlení formy poděkování (i finanční odměnou) před konáním Valné hromady MS, hlavně z peněz k takovým účelům určeným. Zápis v debatě nepokračuje a tak to končí drobet otevřenou otázkou, tak podarují radní jednatele nějak, někdy, něčím? Protože tenhle konec vypadá jako ve stylu – nechcete odměnu ze zisku společnosti, tak nedáme nic.

   No nic, to jsou mé úvahy při čtení zápisu ze zasedání radních.

 

   Nový jednatel MS naskočí do plné sezóny, od začátku na plný výkon, bude to fuška. Podle zápisů z let minulých to vypadá, že pro MS úkoly jen přibývají. A znáte to přísloví: Stokrát nic umořilo i osla!

Uvidíme.

https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=63636

 

P.S. Jen taková drobnost. U výběrového řízení jsou uvedeny odměny v konkrétních penězích. Na zasedání RM se konalo rovnou 6 valných hromad městských společností, kde se schvalovaly i odměny pro jednatele společností. V přijatých usneseních je výše odměn uvedena takto: schvaluje roční odměnu pro jednatele společnosti za rok 2024 a navýšení měsíční odměny uvedené v zápise.

   Ovšem ani jeden zápis ze zasedání neobsahuje konkrétní čísla, konkrétní výši odměn. Hele, je mi i jedno, kolik kdo vlastně dostal na odměnách peněz, dostávají je snad za práci, ne?

Na druhou stranu mi baví to tajnůstkáření zvolených. A jak nastaví usnesení do tajemna. Ta otevřenost radnice.